Bioéthique II: De la PMA à la GPA pour tous ? 10 Arguments Contre
https://youtu.be/V0QMtH8p6aM De quoi s’agit- il ? Vers « les droits sexuels et reproductifs » pour tous Au nom des droits égaux à tous les citoyens, face à une stérilité sociale féminine ou masculine, donc non liée à une maladie, on entend promouvoir la procréation médicalement assistée pour toute femme ou tout homme désireux d’avoir un enfant. Et cela, quel que soit le statut civil (marital, pacs ou célibataire) et l’orientation sexuelle (hétéro-, homo-, bi-, trans-). Il devient donc interdit de faire la moindre différence entre les uns et les autres, car il s’agirait là d’une discrimination intolérable. Les enfants à venir n’auront
Vaccination & Rougeole
Qui doit être vacciné contre la rougeole avec le virus atténué vivant, sans aluminium ? Les imprécisions d’un reportage diffusé dans l’émission animée par le Dr Marina Carrère d’Encausse Le 28 février 2018, j’ai une fois de plus fait l’objet d’un portrait contraire à la réalité dans une émission de télévision très regardée. Me voilà fer de lance de la contestation vaccinale, nouveau terme pour le générique : anti-vaccin. Cela devient lassant. Peut-on savoir quand ceux qui me mettent en cause prendront connaissance de mes écrits avant de me brocarder ? Quand vérifiera-t-on ? C’est pourtant élémentaire si l’on veut informer. Quand ceux qui m’accusent iront-ils plus loin
Bioéthique I: États Généraux de la Bioéthique, l’Avenir de l’Humain, Humilité Scientifique d’Abord. De 1941 à 2017 – une responsabilité pour les générations futures. GalerieBioéthique I: États Généraux de la Bioéthique, l’Avenir de l’Humain, Humilité Scientifique d’Abord. De 1941 à 2017 – une responsabilité pour les générations futures.
Bioéthique I: États Généraux de la Bioéthique, l’Avenir de l’Humain, Humilité Scientifique d’Abord. De 1941 à 2017 – une responsabilité pour les générations futures.
Lettre N°1 / Réfléchissons ensemble aux perspectives Bioéthiques, une responsabilité pour les générations futures. https://youtu.be/AqKiIMhZD34 La Bioéthique est un sujet d’une très grande importance pour notre avenir et celui de nos enfants. L’année 2018, sans élection, pourrait être l’année de la lucidité. Regarder en face et sans a priori des sujets présents dans le débat bioéthique actuel. Envisager l’avenir de l’humanité demande beaucoup de Sagesse. Il ne peut se décider seulement : dans les laboratoires de recherche très désireux de travailler pour le bien commun ; dans des officines idéologiques, humanistes et/ou spirituelles qui peuvent s’opposer mais doivent dialoguer avec respect ; dans des
Calendrier Vaccinal
Face au nouveau calendrier vaccinal des nourrissons Notre Appel à la Raison signé par plus de 8.000 professionnels de Santé continue. A la demande de nombre d’entre eux nous l’avons diffusé de la même façon au grand public qui comprend bien la situation. Plus de 30.000 personnes l’ont très vite signé. Ce ne sont pas des Fake news, mais des informations scientifiques certaines. Nous recevons un courrier abondant depuis la publication du nouveau calendrier vaccinal qui désoriente et inquiète. La Ministre de la Santé pour justifier sa loi, est amenée à prendre des positions scientifiquement intenables : ainsi elle
Appel au Grand Public
Chers Amis de la Santé, Aujourd’hui plus de 7500 professionnels de santé ont signé l’Appel à la Raison refusant l’obligation aux 11 vaccins avant 2 ans (pour Signer, cliquer ici) Chaque jour de nouveaux signataires rejoignent cet Appel au bon sens, scientifiquement argumenté. Ce ne sont pas des Fake news ! Nous rappelons avec force, que nous ne sommes pas contre les vaccins, mais contre l’obligation vaccinale de plus en plus précoce et contre la présence dans la plupart des vaccins de l’adjuvant aluminium. https://www.youtube.com/watch?v=1FgCCF41jyQ Il est important de savoir que la ministre de la santé a été assignée par 3055 personnes devant le Conseil
Informer sans se lasser malgré les critiques
Les critiques sont prévisibles, en surface, au-dessous de la ceinture : bien sûr, on cherchera à tourner mes propos et ceux du Pr Montagnier Prix Nobel de médecine en dérision. Tout propos contraire à la pensée la plus répandue ou aux croyances est aussitôt tourné en dérision. C’est ainsi. Et au lieu de faire progresser les idées dans l’intérêt de chacun ce sont les haines qui se déchaînent sur le dos des passions pour préserver la situation de certains. C’est une chose de lancer l’anathème, de dire : ses propos ne sont pas fondés scientifiquement ; c’en est une autre de le démontrer
