Article paru dans La Croix : Mardi 2 novembre 2004

"Le débat nécessaire sur l'homoparentalité"
Professeur Henri Joyeux
Président de Familles de France

Avant de décider sur ces deux sujets, il nous faut voir ce que c'est le mariage des homosexuels et l'homoparentalité dans leur réalité.

Depuis décembre 1999, le pacs permet aux personnes de même sexe de vivre officielement ensemble. Poussée par un fort lobbying et par quelques "spécialistes", notre société est stimulée vers le "mariage des homosexuels" et l'adoption sous le terme "homoparentalité". Le sujet devient argument électoral.
On classe les "contre" en homophobes, les "pour" en progressistes.

Reconnaissons d'abord les erreurs stigmatisant pendant des siècles des personnes homosensibles, homosensuelles ou homosexuelles. Elles rendent juste la lutte contre l'homophobie. Mais on ne peut mettre sur le même plan les modes de vie, homo et hétéro, quand il s'agit de la vie des enfants et des repères que la société propose pour les aider à se construire.

La loi actuelle est claire : fait "famille", le mariage de deux personnes de sexe différent : le code civil (art. 75) précise que "le maire recoit de chaque partie l'une après l'autre, la déclaration qu'elles veulent se prendre pour mari et femme" et l'article 12 de la Convention européenne des droits de l'homme que "à partir de l'âge nubile l'homme et la femme ont le droit de se marier et de fonder une famille."
Fait famille également la filiation ou l'exercice de l'autorité parentale, qui peut être monoparentale.

Restons cohérents. Il est curieux de voir l'importance que les médias donnent au "mariage homosexuel" quand, depuis des decennies, ceux qui le soutiennent refusent le mariage dans l'hétérosexualité, le considérant comme une aliénation.
On sait maintenant, de manière scientifique que ces deux tendances, l'homosexualité et l'hétérosexualité, n'ont aucun rapport avec la génétique, mais sont liées aux référents parentaux d'abord de la petite enfance (qui ont fait de leur mieux et ne doivent pas transformé en "droit à l'enfant"). L'argument des familles " hétérosexuelles" qui maltraitent les enfants ne tient pas plus sous le prétexte que deux pères sans mère ou deux mères sans père seraient plus en harmonie.
Voici d'autres arguments.
Le mariage civil est l'union de deux personnes complémentaires physiquement, affectivement. Il a pour but d'abord le bonheur de chacun et des deux ensemble en vue d'avoir et de rendre heureux des enfants issus de leur union ou de l'adoption. Le repère du mariage, reconnu comme une sécurité pour chacun des membres du couple et pour les enfants, a fait ses preuves au fil des siècles. Et même quand la famille a été fragilisée, elle se recompose souvent par le mariage.

L'enfant adopté qui commence sa vie avec la perte ou l'abondon de ses parents génétiques doit être confié à deux personnes qui remplacent le plus complètement ses parents : un homme et une femme. Même l'adoption monoparentale peut fragiliser un enfant. La loi d'ailleur devrait imposer un référent de sexe opposé en accord avec l'adoptant sous le contrôle d'un médiateur familial qualifié. La société doit se préoccuper en premier de l'intérêt de l'enfant. L'enfant adopté a besoin plus que tout autre du regard sécurisant, valorisant et bienveillant de sa famille et des environnements sociaux.

L'enfant peut construire sa personnalité et ses attirances affectives et sexuelles, a besoin de deux référents de sexe différent. S'il manque un référent, il va naturellement le chercher ailleurs, et sa forte sensibilité à une période fragile de sa vie risque de le pousser vers un ou des adultes dont il a manqué d'affection souvent sans le savoir. C'est ce que démontre la psychologie des adolescents et d'adultes "affamés d'affection".

Anticipons les conséquences du mariage homosexuel et de l'adoption. La tendance à diminution des mariages hétéros se poursuivra. Le mariage étant davantage revendiqué du côté de l'homosexualité, les hétérosexuels ne veront plus d'intérêt à se marier, à moins que des avantages substantiels soient donnés dans le but de revaloriser le mariage! Nous y croyons d'autant moins que la politique sociale domine encore largement sur la politique familiale.

Le mariage disparaîtra car la majorité des couples homosexuels, après les hétéros, évoluera de la même façon et plus vite. On considérera bientôt que le mariage n'est en rien nécessaire pour vivre ensemble, adopter des enfants. C'est à terme la fin du mariage.

Désir conscient ou inconscient de ceux qui veulent le mariage des homosexuels?